книга Гостевая книга

Добавить сообщение   Всего 210 записей
 
   20.02.2011 15:29
 Елена
   Житомир
Исполнение Духом и крещение Духом это не одно и тоже. Только крещние помещает верующего во Христа и он имеет жизнь вечную во Христе. А исполняться Духом можно и без спасения, как было в ВЗ, а также с Иудой и как будет во время скорби, так как Дух будет вознесен с Церковью. Вы же лучше меня знаете как правильно разделять Писания. Может вы просто раньше не обращали на это внимание.

Админ  Лена не пишите больше глупостей. Это мой последний комментарий на ваши додумки. Если вы еще напишите какое-нибудь бредовое утверждение, я просто удалю его, т.к. мне кажется, что у вас в голове мусор. Вам лучше получить полное знание, чем распространять свои доктрины. Или вы просто рупор того, во что верит ваше ЕХБ? Итак, комментарии:
1.Без спасения нельзя исполнится Духом, т.к. в неспасенном человеке Его нет. Это доктрина диспенсации Церкви.
2. Как во время скорби можно исполнится Духом, если он будет забран с Церковью, согласно вашим утверждением? Вам необходимо определится. И еще покажите мне место, где Иуда был исполнен Духом?
3.А теперь правильный ответ. В день пятидесятницы первые иудейские верующие были крещены Духом и одновременно были Им исполнены. В жизни христианина после спасения, он может, угождая Богу, исполняться Духом, или потакая своей плоти, угашать Дух. Неспасенный человек не имеет Духа, а потому он не может быть им исполнен (наполнен). Во время трех лет служения Иисуса Христа, апостолы имели дары благодаря Иисусу, но их спасение не было таким же, как и у христианина. Иуда - дьявол, получил эти дары, потому что Иисус дал такую возможность. В период Церкви такой практики нет, согласно доктринам, данным через Павла. И еще, вы пытаетесь сравнить исполнение Духом в ВЗ и исполнение Духом в период Церкви. И как вам такое исполнение Духом в ВЗ:
1Цар.19:23-24 И пошел он туда в Наваф в Раме, и на него сошел Дух Божий, и он шел и пророчествовал, доколе не пришел в Наваф в Раме. 24 И снял и он одежды свои, и пророчествовал пред Самуилом, и весь день тот и всю ту ночь лежал неодетый; поэтому говорят: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"неужели и Саул во пророках?\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"
Согласно этому исполнению, ваши проповедники должны за кафедрой стоять голыми, но к сожалению или к счастью такая практика встерчается только за стенами церкви на улицах и пляжах, когда ваши женщины-\"христианки\" раздеваются или одеваются по типу, что одежда вроде бы на них есть ,а на самом деле ее нет, показывая свой срам. Думаю, что согласно вашему утверждению об однотипности исполнения Духом в ВЗ и НЗ неспасенных людей, духовнее ваших сестер не найти

   20.02.2011 09:29
 Владимир
   Житомир
Похоже, что Елена ударилась в кальвинизм самоправедности. Да здравствует ЕХБ всех мастей, где каждый со своей ересью получит себе пристанище, главное, чтобы сидел тихонько и не выпендривался!!

   20.02.2011 08:44
 Елена
   Житомир
Душа человека может пребывать либо в состоянии вечной жизни либо в состоянии вечной смерти. Библейский термин вечная жизнь - лучшее определение спасенного человека. Кому понадобился термин \\\"вечная безопасность\\\" вместо вечной жизни? Какому нибуть трупу, который хотел выглядеть спасенным. И всех вас убеждает, что трупом быть это класс. Распостранять вонь вокруг себя это ваша задача, шокировать и насмехаться самое то.Труп никогда не потеряет спасение потому, что он никогда его не имел. В отличии от спасенного у которого есть вечная жизнь, которую у него не кто не может забрать. Володя, если вам не нравиться то, что я пишу можете удалить, но задумайтесь, так ли уж нужно быть в этом дерьме. 2Кор.2:15 Ибо мы Христово
благоухание Богу в спасаемых и в
погибающих.

Админ  По-моему все комментарии для вас - это пустой звук. Если вы не умете разделять слово истины, то это ваш выбор. Только Давид просил, чтобы Бог не забирал от него Святого Духа, а иначе, он лишился бы жизни вечной, про которую вы пишите, что никто и никогда не смог этого сделать. А в период скорби достаточно принять 666, чтобы лишиться этой жизни, про которую вы пишите, что душа либо тут либо там, но поменять своего положения не может. Далее вы пишите про \\\"вонь\\\", я так понимаю это камушек в огород Ракмана, которого вы считаете неспасенным. Могу сделать только один вывод - вы достаточно хороши, чтобы пребывать в вечной жизни и нести аромат, а все кто, шокируют вас - нет. Бог вам судья. Советую вам внимательно читать его проповеди, чтобы понять, что \\\"труп\\\" в проповеди не шокирует тем, что хает без разбору, а тем, что он мертв для мира, для религиозного лицемерия и невежества. Если вы привыкли жить в этом - это ваш выбор, но не судите по своим однобоким критериям - кто спасен, а кто нет. Я слишком хорошо знаю ваших проповедников, которые со своей колокольни с интеллигентным хамством осуждают библейских верующих, но при этом без зазрения совести используют их проповеди в своих речах. Поэтому лучше для вас понять, что Бог познал своих, и да отступит каждый, исповедующий имя Господне от неправедности. А в доме у Бога есть сосуды, как для благопотребного применения, та к и для низкого. Мы же стараемся быть угодными Богу, даже, если такие, как вы считают нас неспасенными!

   19.02.2011 22:13
 Елена
   Житомир
Ветхозаветние праведники не имели вечной жизни пока Христос не воскрес. Потому, что эта жизнь есть только в Нем.

Админ  Вы делаете какие-то резкие необдуманные утверждения. Следует немного подольше подумать, прежде чем сделать такое утверждение. Например, история о богаче и Лазаре. Христос не воскрес, но Лазарь получил жизнь вечную. Или беседа Илии и Моисея с Иисусом Христом. Христос не воскрес, а у них уже была жизнь вечная. Поэтому ваше заявление о том, что ВЗ праведники не имели жизни вечной - абсурдное. Да, они не имели Христа, но их вечность была определена в раю по их вере и делам.
Для того, чтобы вас снова не посещали модернистские мысли, необходимо определить, что такое жизнь вечная:
1. Иисус Христос, однако это в Библии не в 100%, где встречается понятие \\\"жизнь вечная\\\".
2. Вечная жизнь в раю. (Матф.25:46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную). Участь спасенного человека, будь-то в ВЗ или в НЗ. Правда дается и сохраняется она в зависимости от диспенсации по-разному.
Следующее ваше заявление, что жизнь вечная имеется только в Нем, также лишено здравого смысла. Есть много мест, когда люди не находились в Нем, но получали жизнь вечную. Например, Лук.10:27-28 Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. 28 [Иисус] сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.
Советую рассмотреть все места Писания относительно любого вопроса, прежде чем заявлять такие вещи.

   19.02.2011 21:57
 Елена
   Житомир
Вечная жизнь - это бесконечная или постоянно пребывающая или другая?

Админ  Мне тяжело вас понимать. Согласно вашим рассуждениям, каждый человек имеет жизнь вечную. Только у одних эта жизнь будет в аду, а у других - в раю.
Могу только сказать, что согласно 1Иоан.3:15 Всякий, ненавидящий брата своего, есть убийца: и вы знаете, что никакой убийца не имеет жизни вечной, пребывающей в нем.
Итак, согласно этому, можно иметь в себе жизнь вечную, но при убийстве потерять ее. Так что ваша игра слов, является ли жизнь вечная вечной или постоянно пребывающей разбивается об эту ссылку в НЗ о потере этой вечной жизни у верующего.
Так что советую не мудроствовать сверх меры, а научиться правильно разделять слово истины.

   19.02.2011 21:30
 Елена
   Житомир
В том то и дело, что безопасность и жизнь это разные вещи. В период Церкви спасенный имеет вечную жизнь Христа в себе. Христос - он жизнь вечная в нас, а не просто юридически где-то на 3 небе в раю. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? И так, как Бог вечный, то и жизнь вечная Его пребывает в нас.

Админ  Так в чем вопрос?

   19.02.2011 19:08
 Елена
   Житомир
Но вечная жизнь начинается в самом человеке в момент когда он уверовал, вечный Бог Духом Святым живет в нем. Кто Духа Христова не имеет тот и не Его. Тело верующего - храм Духа Святого. Христос в вас упование славы.

Админ  Если бы эта операция, про которую вы пишите, была всегда на протяжении всей библии, тогда, возможно, вечная жизнь и вечная безопасность имели много общего. Однако в ВЗ святые имели вечную жизнь, соблюдая закон (это не мешало им быть мертвыми во грехах и не рожденными свыше), но при этом они не обладали вечной безопасностью, т.к. могли лишиться своего спасения, совершив определенный перечень грехов. И не смотря на то, что фраза \"вечная безопасность\" не встречается в библии, это понятие идеально иллюстрирует, чем обладает христианин в период Церкви. В конце концов, безопасность и жизнь - это разные слова, которые несут разные понятия, даже если и обладают определенными схожими признаками.

   19.02.2011 13:44
 Елена
   Житомир
Чем отличается вечная безопасность от вечной жизни?

Админ  Вечная безопасность - это невозможность потерять (лишиться, отказаться, не сохранить и т.п.) вечную жизнь (в раю).

   14.02.2011 23:36
 Владимир
   Житомир
http://harvestukraine.org/rus/litera/perry/bantnct.htm
Очень хорошее исследование про баптистских брайдеров, типа Вохи Кручинина, которые думают, что только они являются невестой Христа, а все остальные спасенные будут прислуживать им за брачным столом. Кстати, это проповедь Перри Димопулоса.
Порой мне кажется, Воха, что кто тебе платит деньги, тот и заказывает музыку твоей веры.

   10.02.2011 08:40
 Елена
   Житомир
Voha, а що то за дивне ім\\\"я у вас? Чи то в українському паспорті єврейською так написали, чи то Ісус дав вам нове ім\\\"я, як ви стали проповідником, чи то скорочене від \\\"Во, Хам\\\"? Поясність темноті неосвіченій.

   08.02.2011 22:00
 Voha
P.S. На жаль грецькі літери коментар не підтримав. Вибачте за \"каракулі\"...    

Админ  Я не понимаю вас. Советую еще раз прослушать мою проповедь между 26 и 27 минутами, чтобы понять, что проповедник говорит, что есть люди, которые считают, что оригинал НЗ написан на еврейском... но это совсем не то, во что верит проповедник, потому что предложением ранее он сказал, что НЗ написан на греческом.
Иногда знание русского не помешает в понимании проповедей...

   08.02.2011 21:56
 Voha
«Новый Завет был написан на греческом…» (Доказательство истинности Библии короля Иакова 1611. Часть 1 26-27-а хвилана). Греческий – це ваш текст з вiдео. А Ελληνιστική Κοινή, або ἡ κοινὴ διάλεκτος також просто називається koine - спільний (загальний) – це текст майже всього Нового Заповіту. Тому не варто тулити вашого страуса всюди і скрізь. Є значно кращі прислів’я в Біблії.
«Answer not a fool according to his folly, lest thou also be like unto him. Answer a fool according to his folly, lest he be wise in his own conceit.» (Pr.26:4,5) (KJV).
«…вашу житомирскую ватутинско-максютовсую ехебешную братию…» - це не наша браття, вимушений вас розчарувати!
Знание надмевает, а любовь назидает – на жаль, я не побачив у вас а ні знання, ні любові.
На все добре!

Админ  Уж не тайный ли это агент Воха Кручинин? Украиномовный странник по церквам, прошедший через американских фундаментлистов, житомирское ЕХБ и окопавшийся в брайдеризме с дипломом о крещении у нужных людей? Заранее прошу прощения, возможно ошибся, но все следы на лицо... Опровергните меня, и я вынужден буду извиниться

   08.02.2011 15:17
 Voha
продовження
Хочу сказати, що я далеко не всебічно освічена людина, але прикладаю зусилля, щоб бути нею. Все, що я бажав вам сказати, щоб ви були більш обачнішим і «прележным» в підготовці і в самій проповіді, особливо, коли виставляєте відео.
Почитайте «Проповідь і проповідники» Д-ра Мартіна Ллойда Джонса, а також Сперджена «Лекции моим студентам». Вони допоможуть вам більше чим я.
Я вважаю, що пастору, відвідувати «чужі» церкви не варто взагалі. Це викликає лише критику. А Церкви дорогоцінної спільної віри відвідувати на запрошення пастора (для проповіді), або коли не має можливості бути у власній (в іншому місті і т.д.).
В вашому випадку ні перше не друге не підходить.
Тому завершуємо цю бесіду і хай вам щастить.
Воха, раб Бога й Господа Ісуса Христа.

Админ  Вы вдобавок ко всем своим «достоинствам», еще и трус, так как боитесь, что, посетив вашу житомирскую ватутинско-максютовсую ехебешную братию, смогу услышать столько глупости, что ее не спасет даже ваша всепокрывающая осведомленность в вопросах, которые не имеют никакого отношения к назиданию в вере. Далее вы пытаетесь учить меня своим доктринам – куда и по какому поводу мне ходить. Все это напоминает мне позицию страуса, и вы, находясь в этой позиции, за красивыми фразами прячете голову в песок, чтобы вы сами не видели свою срамоту так, как видят ее другие. Позвольте мне дать вам совет из Библии: Знание надмевает, а любовь назидает. Ваше знание также мертво, как и оригинальный язык написания Нового Завета, поэтому для вас лучше было бы профильтровать ваше знание через любовь к слову Бога, и если что-нибудь, пройдя этот фильтр, останется, - проповедовать для назидания, утверждения, обличения, утешения и наставления к праведности всякому верующему.

   08.02.2011 15:16
 Voha
продовження
Ви забули згадати, що Textus Receptus - це лише текст Нового Заповіту
А тепер, що до мови Старого Заповіту? Вам взагалі варто переглянути весь свій запис, але починаючи з 26 хвилини ви стверджуєте «Ветхий Завет написан там на арамейском, его называют древнееврейским, сокращенно пусть будет еврейский…». То, «пусть будет…» чи так воно і є??? Комар? «Пусть будет!»
Ви звинувачуєте в неправді проповідників, які не володіють грецькою, але використовують її зі словником. Цікаво, як би ви переклали без допомоги брата Пері, перекладачів і словників наступне з KJV: «succour, God speed, Afore, Buckler, Incontinency, Lewdness, Loft, Lop, Shambles, Surmisings, Wormwood, Trow, Wist, Kerchiefs, Husbandman…» (взагалі цей список нараховує 830 of older and less commonly used words).

Админ  Во-первых, если бы все мои мысли слова, высказанные на проповеди были также богодухновенны, как и в Библии, то их стоило бы записать в саму Библию. Но я – человек, и могу ошибаться, оговариваться, непонятно выражаться. Значит ли это, что я не должен проповедовать? Абсолютно, нет. Я проповедую по мере той веры, которую дал мне Бог через Его слово (БКИ1611). Вы пытаетесь на примерах с Текстус Рецептус и древнееврейским, который я предложил называть еврейским, дискредитировать всю проповедь и проповедника. Кстати, вы также называете древнегреческий просто греческим, но при этом вы не собираетесь обвинять себя в плохой подготовке вашего послания, или «пусть будет»? Все ваши «комариные» укусы я даже не собираюсь комментировать, вы лишний раз показываете вашу предвзятость в этом вопросе, только чтобы выставить свое знание, которое абсолютно никого не назидает, но очень сильно надмевает вас.

   08.02.2011 15:15
 Voha
продовження

Админ  Я удалил оригинальный англо-американский текст, который вы скопировали, так как эта информация есть на моем сайте на международном языке постсоветского пространства вражеского соседнего государства. Каждый желающий может перейти по этой ссылке и прочитать.
http://kjv1611.org.ua/Quastions.html#bookmark49

   08.02.2011 15:12
 Voha
Цідити комара?
Якщо ви вірити, що слова в Біблії так само Богонадхненні як і думка, то потрібно краще готуватися до проповіді, особливо виставляючи її в відео форматі. Якщо ви дозволяєте собі помилятися в різних сферах життя (не дослідивши питання і тим самим не підготувавшись), то звідки слухач може бути впевнений, що ви не помиляєтеся і в інших питаннях, зокрема питаннях СПАСІННЯ. «Як волочаться ноги в кульгавого, так у безумних устах приповістка» (Пр.26:7).
Ви на початку свого відео посилаючись на «недостаток проповеди проповідника» (Доказательство истинности Библии короля Иакова 1611. Часть 1) пропонуєте відео. Цікавий початок…
Далі ви помиляєтесь говорячи про те що Пс.120:5(KJV) це 121:1(в нашій).
А ще вам потрібно визначитись чого ви більше бажаєте «Щоб Господь прийшов, чи щоб Біблія Короля Якова була перекладена першою».
Також, перше ніж навчати людей, дослідіть чим є Textus Receptus. Так як ви досконало володієте англійською я не став перекладати для вас.

   06.02.2011 20:12
 Voha
Олена, вихованність і відвертість різні речі. я не очікую почути від нього те, що не скажуть інші. я ознайомимився з матеріалами і переглянув відео. Коли кажуть, що \"арамейська це - давньоєврейська, а взагалі ми називаємо її єврейська\", то це неосвіченість.
я не вважаю, що це майданчик для з\'ясування доктринальних протележностей, так як сам проповідую Євангеліє. Але образ цього проповідника не відповідає образу доброго пастора, неосвіченого і злого, саме злого, пастуха - да!

Админ  Прочитав все ваши комментарии, я понял, что вы из тех, кто любит цедить комара и и глотает верблюда. Таких самоправедных глупцов в своей жизни я встречал не мало. Из всех ваших пустых нападок, самая аргументированная - \"арамейська це - давньоєврейська, а взагалі ми називаємо її єврейська\". Честно говоря не помню в текстовых материалах такой фразы, но допускаю ее в видеопроповедях (хотелось бы от вас уточнить где конкретно вы услышали ее). Итак, разложим ее попорядку:
1. арамейська це - давньоєврейська. Арамейский язык и иврит в течение долгого времени существовали вместе и, естественно, влияли друг на друга. Современный иврит содержит сотни арамейских слов (начиная от аба \"папа\", има \"мама\", саба \"дедушка\", савта \"бабушка\", которые вытеснили собственно ивритские слова в сферу более официальную \"отец\",\"мать\" и т.д., и до финансово-экономических терминов машканта \"ипотечная ссуда\", асмахта \"квитанция, накладная\"). В свою очередь, и арамейские тексты, связанные с иудаизмом, подверглись сильному влиянию иврита в области лексики, морфологии, синтаксиса и стилистики. В связи с этим принято выделять иудео-арамейский в качестве особого варианта арамейского языка (http://semitology.lugovsa.net/semit_lang/aramaic/bible_aram/judeo_aramaic.htm). Оставляю этот отрывок без комментариев, чтобы показать, насколько связаны эти два языка.
2. а взагалі ми називаємо її єврейська. Конечно же это \"большое упущение\", что \"древнееврейский\" мы называем \"еврейским\". Таким верблюдоедам, как вы, необходимо 100-процентная точность, чтобы увести простого верующего от идеи проповеди, где вы нашли этого \"комара\". Уверен, что такое делается вашей братией для того, чтобы после услышанного человек остался с пустым сердцем, но восхищался вашей всесторонней осведомленностью.
Вы не первый, кто пытается сделать из меня злого пастуха. Обычно такое бывает, когда такие самоправедно-образованные выскочки начитаются Ракмана, не вникнув в суть его проповедей, но вооружившись гонором, который смехотворен и напоминает мыльный пузырь. Мне нечего вам сказать, кроме слов моего друга \"Бог вам судья\".
И кстати, мне хотелось бы узнать точный адрес вашей церкви, чтобы по возможности посетить ее. И неплохо было бы вам представиться. Если этого сделано не будет, разговор считаю законченным.

   04.02.2011 20:09
 Елена
   Житомир
Voha він не злий, а відвертий, варто мати хоча б одного такого співрозмовника, який говорить те, що тобі необхідно почути, а не те, що ти чекаєш від інших. А лукавих вчителів і так достатньо.

   04.02.2011 11:20
 Voha
я не можу прийти в церкву до такого нетактовного \\\"проповідника\\\" як ви. ви не вмієте спілкуватися з людьми. ваша відповідь на моє питання і кометарі до фото є доказом того. я не хочу перейнявши вашу релігію почати спілкуватися з незнайомими людьми як ви. ви злий. вам не вистачає любові і терпіння. це напевно і є відповідь на моє перше запитання.
а чому вони було триче? вибачте що це вас так розлютило. двічи мені висвітлювалася помилка і лише за третім разом прикріпилося. а також у вас не пердбачено можливости видаляти власні повідомлення. тому зробіть це за мене. будь ласка.
я не хочу вірити що віра в KJV білію зробила вас таким. я знаю багото чудових людей які використовують лише цей переклад.
ви на жаль, компроментуєту їх. пильнуйте за собою.
\\\"Ви свідки та Бог, як свято, і праведно, і бездоганно поводилися ми між вами, віруючими!\\\"  1Сол.2:10)

   02.02.2011 14:10
 Voha
А для чого (або ЧОГО) в Житомирі аж дві біблійні батистські церкви ... (назва конфесії абсолютно однакові в обох)аж по три чоловіка кожна? Чи тут якась політика? І що відрізняє вас від Баптистської Церкви (не єхб)?

Админ  А для чього аж три раза пускать одно сообщение?
Уверен, что вам лучше прийти в одну из этих церквей на служение и спросить лично у пастора, если это все, что вас интересует из представленной информации на сайте.
Или вы считаете, что тактика скрытого агента к лицу такому \\\\\\\"духовному\\\\\\\" христианину, как вы?

1234567891011